切爾西對富勒姆的較量引發的爭議判罰大調查，歡迎吧友們暢所欲言

在8月30日的比賽中，切爾西以2-0戰勝了富勒姆，這場比賽的氛圍可謂熱火朝天，然而卻伴隨著三次引發爭議的判罰，其中每一次都與進球密切相關，讓人不禁對裁判的決定產生質疑。下面我們就來逐一剖析這三次判罰，看看你對此有什麼看法。

首先，比賽進行到第22分鐘時，富勒姆的18歲小將金在與切爾西後衛的對抗中表現得相當出色，成功突破並將球射入網中，仿佛為他的球隊帶來了領先的希望。然而，VAR系統及時介入，主裁判被迫前往場邊查閱錄像。最終，他作出了判定，認為富勒姆的穆尼斯在進攻過程中對查洛巴的犯規在先，因此金的進球被判無效。這一決定引發了不少爭議，裁判解釋道：“經過審查，富勒姆的9號球員魯莽地踩踏了切爾西後衛的腳，使得進球沒有效力，比賽由切爾西重啟任意球，沒有額外的處罰。”

接著是上半場補時階段的第9分鐘，切爾西的恩佐主罰角球，佩德羅頭球破網，似乎是要為球隊帶來領先優勢。然而，官方公示的上半場補時時間為8分鐘，佩德羅的進球卻產生在第9分鐘，這一時間差引起了觀眾們的質疑，也讓這粒進球顯得有些撲朔迷離。

最後，在下半場第55分鐘時，富勒姆的塞塞尼翁在禁區內手球，VAR再次介入。經過長時間查看，裁判對三次疑似犯規進行了審查，首先是對佩德羅可能的手球，再是凱塞多的斷球是否構成犯規，最終確認了禁區內的手球情況。裁判對此的解釋是，富勒姆的30號球員為了封堵傳中，雙臂自然伸展擴大了身體輪廓，因此最終做出了判罰點球的決定，結果恩佐成功將點球罰進，為切爾西鎖定勝局。

這場比賽不僅展現了隊員們的精彩表現，也因爭議判罰為觀眾提供了不少熱議的話題。你怎麼看待這些爭議裁決？